取り上げるべきではないニュースもあっていい

期せずして、同じ話に同じ結論を別の角度から書いているブログを見ている。
そして、またそれに共感している自分がいる。

全く、面識がない人が同じことを考えていることを知るのもまたブログの面白さ。

通り魔事件１：ほんとに今年は多い？：PSJ渋谷研究所X
＞通り魔事件の報道について、あれこれと考えながら書いていたら長くなったので、３分割にしました。
⇒その１：ほんとに今年は多い？（このエントリ）
⇒その２：なんで増えた？
⇒その３：テレビは報道を自粛すべきでは？

通り魔報道を考えた上で、マスコミの報道が助長していることを自覚すべきではないかと問う。
長いけど、３つとも読んでみていただきたい。

「心の闇」って言うなぁ！：きっと一生わからない
＞通り魔や、子どもの親殺し、バスジャック……という事件が続いてますね。
ここんとこ、あまりテレビを見ていないのですが、きっとまた、「心の闇」という言葉が、多用されているんではないかしらん。

決まり文句に陥りがちな近年の報道の姿勢と放送関係者の資質を問う。
＞報道されたい」という動機で起こっている事件もあるのに、過剰報道は相変わらず続く。
そこには、知性のカケラも感じられない。

相変わらず辛辣なんだから。でも、その通り、そう思う。

で、大御所が同じようなことを言っているのだけど、

コピーキャット社会：内田樹の研究室
＞とりあえず私に言えることは、「この事件が意味するものは？」という問いがすでに「事件の一部」をなしているという病識だけは持ち続けなければならないということである。

この事件について考えることは、彼の意に嵌ることだから、やめましょう。ということ。
ああ、こっちの方が面白い。

Twisted Navel：内田樹の研究室

メディアが取り上げることが犯行目的に加担することだからコメントしないという内田先生に、

＞「なるほど、では、そういうコメントをいただいたということで記事にしてよろしいでしょうか」
と答える日経新聞記者。
病気ですな。
＞ほんとうにこの種の犯罪を根絶したいと思っているなら、メディアが取り得るもっとも効果的な対応は（不可能なことだが）「無視すること」である。

意見がそろいましたね。

でも、マスコミ以上に関心が寄せられている（ページビューの多い）ブログで、
この話を書くのは、犯行に加担していることにはならないのか、
という問題もある訳ですよね。内田先生。