頭を冷やすのは誰か？：海の研究者
トラバをいただいて、記事に引用もしていただいてありがとうございます。
ご指摘のような冷静な分析は、シンプルな絶叫に対抗するには必要ですし、
科学者の態度として重要なことだと思います。
その上で、私が思うのは、実は根の深い懐疑でして
地球環境問題を考える事
それを反省材料として、先進国が暮らしを改める事
これから発展しようとする国は、先進国と同じ轍を踏まない事
地球の石油資源を無駄に消費する経済システムを改善する事
などには、まったく依存はありません。
でも、その基本は、白熊が絶滅するからとかじゃなくて、
人間が次の文明を作らないと、長続きしそうもないから、ではないのでしょうか？
現代文明を継続しようとする経済学者の、ヒステリックな温暖化懐疑論もまた、
「シンプルな絶叫」に過ぎないと思います。
池田信夫先生が「温暖化懐疑論のまとめ」のなかで
＞懐疑的な意見は、自然科学では多数説ではないが、経済学ではNordhausやMankiwの意見が圧倒的な多数説である。
と経済学優先の主張で、温暖化懐疑説を述べるのであれば、
経済学がこれまで世の中をよくした例を見せてほしいと思いますね。
経済学者は、次の文明を提唱できるのかどうか？
そこにかかっているのではないかと。
温暖化しているかどうか、という議論に意味があるのではなく、
じゃあ、寒冷化しているなら、石油依存社会でいいのかよ、ということです。
どちらかではなく、どちらも。
21世紀は二律背反の両取りを目指さないと、やっていけないんじゃないかと思います。
あ、もうひとつ。
せんそうはんたい：なぎのねどこ
＞ワタシは、シンプルな絶叫そのものを、否定なんてできないんですよね。
シンプルな絶叫という方法は否定できないと、私も思います。有効な事も多い。
わかっていて、話をずらしてませんか？
すいません、私信でした。
いつもお目通しいただき、これもまたありがとうございます。
ご指摘のとおり、読んでくれる人がいるというのはうれしいですよね。
リア若だんなブログは誰のために書くのかブログを書き続けることでブロガーの感覚は磨かれますね更新がない間、お忙しいのだろうと思っていましたが、
体調も崩されていたのですね。…もう大丈夫ですか？
ブログを誰のために、何のために書くかは人によって
違うでミセス・かんちがいプラネタリウムって、最近見ましたか？財政破綻しなければよいのですが千葉で比較的財政基盤がよいのは浦安と成田でしょうね．
浦安はディズニー効果，成田は空港．
あとは，袖ヶ浦，市原あたりでしょうか．
市川，船橋，習志野は税収がK_Tachibanaプラネタリウムって、最近見ましたか？公共インフラは重要ですね私の生まれ育った町は、プラネタリウムがあるだけではなく、ある時期まで公道舗装率日本一でした。
上水道完備率も北海道で一番でしたね。
それはなぜか。大企業が立地若だんなプラネタリウムって、最近見ましたか？プラネはあっても公共インフラがないとねえプラネタリウムのない市に，大学を卒業して実家を離れるまで住んでいました．プラネタリウムといえば，大阪市内（当時の電気科学館，いまの大阪市科学館）か京都市内（京都K_Tachibanaプラネタリウムって、最近見ましたか？保育ねえ保育にも掛けろ、科学にも掛けろ
と、いいつのるしか無いと思うなあ。
つぶれる金融機関には何兆も掛けるんだから。
本当、それに比べれば科学なんて少しですよ。ハワ若だんなat新宿プラネタリウムって、最近見ましたか？No title>基礎科学は、県のレベルで支えることではなく、やっぱり国レベルの予算の問題。
国が、県や市のプラネタリウムを支えられるかどうかじゃないでしょうか。
はい、仰suikyo