科学コミュニケーションは特別な職業ではないのでは？

わがブログは、このところ、科学技術ネタが、アクセス数上位を占めつつあります。

サイエンスコミュニケーターより理系編集者でしょう、やっぱり。
理系女子は、もてます！
科学コミュニケーション業界（笑）から、（笑）が取れるのはいつか？
サイエンスカフェってナンなんだろう
サイエンスカフェってナンだろう、再び

といったところですが、総じて私の論調は暗い。今日は、

SciCom NEWS〜代表理事日誌：メルマガ243号目次

のなかで、代表理事の榎木英介さんが、
【「大学の広報を考えるシンポジウム」で考えたこと】　
と題して、「大学の広報を考えるクローズドミーティング」のことを書いていました。

私は、この記事の末尾で紹介されている参加者のブログを読んで知っていましたが、
サイコムの主催だとは思わなかった。なぜだろう？

で、この記事で、榎木さんは、
「大学でのコミュニケーションについて知りたかったので、旧知の人を呼んだ」
と人選を述べながら、更に
「もっとベテランで長い間広報の仕事に携わっていた方のほうがよいのではないかという声もあった。しかし、既存のマスメディアなどには属さず、科学コミュニケーションをそれぞれの立場で行ってきた三名が、どのような思いで仕事をしているのかを伺うことで、大学広報が若い科学コミュニケーターの進路となりうるのか、この三名の方々の仕事が、さらに若い科学コミュニケーターのロールモデルになりうるのかを考えたいという思いも込めて、講演を依頼した。」
と、この三名ならではの共通点を述べている。

そして、改めて、その仕事が様々で差異があることを認識した上で、共通点として
「共通項で最も重要だと思われるのは、マネジメント力が必要だということだ。学内の多様な利害関係者を巻き込み、何かを達成していく…これは、座学で「科学コミュニケーション」という講座を受講しただけでは、とても得られるものではない。」

「今回の会を通じて、大学の広報が「科学コミュニケーター」の就職先として一般化しうるか、ということを考えようとしたが、それはかなり難しいことだ、と言わざるを得ない。」

と、彼らがロールモデルになりうるかどうか、という点には疑問視しながらも
（というよりも、彼らの能力の高さと研究歴以外の活動を評価するからなのだが）

「しかし、希望もある。科学の内容そのものに精通し（研究歴があり）、かつマネジメント力のある人材はそれほど多くないと考える。そこにニーズがある。」

とまとめている。私も、そのとおりだと思う。この3人は卓越した
（と書くと、また違いますよ、といわれそうだけど）
コミュニケーション能力があり、それで対価をもらった経験がある。

科学コミュニケーションであろうとなかろうと、
コミュニケーション能力が、まず必要なことには変わりないわけですよね。
科学だから、特別なのは、理解能力、つまりリテラシーの一部。
説明できるというのは、更に高度な能力だし、
表現については、また別の能力も必要である。
でも、これらは、みな職業上の必要な能力で、
人前で説明する経験は、社会人ならばプレゼンのひとつもできなくてどうするという時代だし、
専門的な内容をわかりやすくするのは、商品開発でも重要なこと。

まずは、コミュニケーション能力、そして、科学の知識。
それは特別なことではなく、社会で必要なこと。

だから、科学コミュニケーターという「限定した」言い方ではなく、
広くコミュニケーションを担ってもらいたいのだなあ。

サイエンスコミュニケーションは、誰でもできるんだね。
で書いたことの繰り返しかもしれないのだけど。